Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente, teniendo por entregada extemporáneamente la información solicitada sobre requerimientos de ingreso, actas de fiscalización, expedientes sancionatorios y denuncias relativas a proyectos en áreas de preservación ecológica de la Región Metropolitana. El órgano recurrido complementó su respuesta con actas de inspección de fiscalizaciones no terminadas, lo que el Consejo consideró suficiente para satisfacer la solicitud, aunque fuera fuera de plazo. La decisión se fundó en que la respuesta complementaria cumplió el propósito de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Código Procesal Penal
  • Código Penal
  • Oficio Ord. N° 2779
  • Oficio N° 2094
  • Oficio Ord. N° 327
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano de la administración del Estado entrega la información de transparencia fuera de plazo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada extemporáneamente la información, porque la Superintendencia del Medio Ambiente complementó su respuesta con actas de fiscalizaciones no terminadas, lo que el Consejo consideró suficiente para satisfacer la solicitud.

¿Una respuesta complementaria entregada tarde puede considerarse suficiente para cumplir una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo sostuvo que la respuesta complementaria cumplió el propósito de la Ley de Transparencia, por lo que la consideró suficiente aunque fuera fuera de plazo.

¿Cómo se resuelve un amparo sobre información ambiental de fiscalizaciones y sanciones de la Superintendencia del Medio Ambiente?

En este caso, el Consejo acogió el amparo presentado contra la Superintendencia del Medio Ambiente por la información sobre requerimientos de ingreso, actas de fiscalización, expedientes sancionatorios y denuncias de proyectos en áreas de preservación ecológica de la Región Metropolitana.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por una persona natural…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendenci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.