Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 35, de 2010, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 35, de 2010, de la Dirección del Trabajo, que aplicó al término de un sumario administrativo las medidas disciplinarias de censura y multa equivalente al 10 por ciento de la remuneración mensual a dos funcionarias del organismo, por estimar que la resolución se ajustaba a derecho. Con todo, el órgano contralor advirtió que el reverso de algunas hojas de la resolución y de las fojas del expediente sumarial no estaban inutilizadas con la firma y timbre del ministro de fe, como exige su jurisprudencia (dictámenes N°s 34.209, de 2004, y 24.230, de 2005), por lo que ordenó adoptar en el futuro las medidas necesarias para efectuar dicha inutilización en casos similares.

Normas citadas

  • Resolución N° 35, de 2010
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si las hojas de una resolución administrativa o del expediente sumarial no están inutilizadas con la firma y timbre del ministro de fe?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución, pero advirtió que el reverso de algunas hojas no estaba inutilizado con firma y timbre del ministro de fe, como exige su jurisprudencia, y ordenó adoptar medidas para hacerlo en casos futuros.

¿Puede la Contraloría tomar razón de una resolución que aplica censura y multa a funcionarios en un sumario administrativo?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución N° 35, de 2010, de la Dirección del Trabajo, que aplicó censura y multa equivalente al 10 por ciento de la remuneración mensual a dos funcionarias, por estimar que se ajustaba a derecho.

¿Qué exige la jurisprudencia de la Contraloría sobre la inutilización de hojas en los procedimientos administrativos?

En este caso, el órgano contralor sostuvo que las hojas de la resolución y del expediente sumarial deben inutilizarse con la firma y timbre del ministro de fe, criterio que citó en sus dictámenes N°s 34.209, de 2004, y 24.230, de 2005.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 12, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 1.088, de 2012, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un Jefe Adminis…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la resolución N° 4, de 2016,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 380,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.