El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Presidencia de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Presidencia de la República por la grabación o registros de una reunión virtual del Presidente con una coalición política. El Consejo rechazó el amparo. Resolvió que la información requerida no constituye un acto administrativo ni está sujeta al principio de publicidad, por tratarse de actividad de carácter político. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición. Uno de los consejeros, el Presidente del Consejo, se abstuvo de votar por estimar que concurría una causal de inhabilidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede acceder vía Ley de Transparencia a los registros de una reunión virtual del Presidente con una coalición política?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo, por estimar que la información requerida no constituye un acto administrativo ni está sujeta al principio de publicidad, al tratarse de actividad de carácter político.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a la información procede reclamo de ilegalidad?
Sí. En este caso, el Consejo señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.
¿Puede un consejero del Consejo para la Transparencia abstenerse de votar en un amparo?
Sí. En este caso, el Presidente del Consejo se abstuvo de votar por estimar que concurría una causal de inhabilidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.