Resumen del criterio jurisprudencial
ACAM S.A. demandó a Comercial e Industrial Silfa Ltda. por actos de competencia desleal y abuso de posición dominante en el mercado de artículos para bebé e infantes. La demandante alegó que Silfa inducía a proveedores a incumplir contratos con competidores y establecía restricciones verticales exclusivas. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó las pruebas presentadas y concluyó que no se acreditaron los hechos constitutivos de las conductas denunciadas. Además, acogió parcialmente la excepción de prescripción respecto de una conducta específica (distribución exclusiva con Phil & Teds en 2009). En consecuencia, rechazó la demanda en todas sus partes y no condenó en costas por estimar que la demandante tuvo motivo plausible para litigar.