Resumen del criterio jurisprudencial
Metalúrgica Silcosil Limitada demandó a Masisa S.A. y Masisa Componentes SpA por supuestas prácticas anticompetitivas en el mercado de muebles RTA a base de tableros de aglomerado melamínico, incluyendo precios predatorios, estrangulamiento de márgenes, subsidios cruzados y competencia desleal. La demandante alegó que Masisa tenía una posición dominante en el mercado de tableros, lo que le permitía subsidiar a Componentes para vender por debajo del costo y eliminar competidores. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó las conductas y concluyó que no se acreditó la existencia de precios predatorios, ya que los precios de Componentes no estaban por debajo del costo medio variable. Respecto al estrangulamiento de márgenes, el tribunal determinó que dicha práctica existió, pero no generó efectos anticompetitivos, pues solo benefició a los consumidores en el corto plazo sin perjudicarlos en el largo plazo. Asimismo, descartó los subsidios cruzados por falta de prueba suficiente y la competencia desleal por no estar tipificada en la legislación de libre competencia. En consecuencia, el tribunal rechazó íntegramente la demanda interpuesta.