Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó las demandas interpuestas por Producción Química y Electrónica Quimel S.A. y Cementa S.A. contra James Hardie Fibrocementos Limitada. Los demandantes acusaban a James Hardie de incurrir en precios predatorios al vender planchas de fibrocemento por debajo del costo durante los años 2001 a 2003, desplazando a competidores pequeños y medianos. También alegaban desacato al Dictamen N° 1.287 de la Fiscalía Nacional Económica, que prevenía a la demandada sobre dicha conducta. El tribunal analizó si existía poder de mercado suficiente para recuperar pérdidas futuras y si los precios eran inferiores a los costos evitables relevantes. Concluyó que no se demostró que James Hardie tuviera poder de mercado para justificar una expectativa razonable de recuperar pérdidas, ni que sus precios estuvieran por debajo de los costos evitables. Por ello, desestimó las acusaciones de infracción a la libre competencia y rechazó las demandas sin costas, por considerar que los demandantes tuvieron motivo plausible para litigar.