El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado por una ciudadana contra la Subsecretaría de Educación. El Consejo concluyó que lo solicitado correspondía a la resolución de un recurso de reposición, materia propia del derecho de petición y no del derecho de acceso, y que no existió un requerimiento previo conforme a la Ley de Transparencia. La resolución establece que la parte recurrente puede formular en el futuro una solicitud de acceso a la información con una descripción clara y precisa del acto o documento requerido, y recurrir nuevamente si se cumplen los plazos del artículo 24. Contra lo decidido procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, mas no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si lo que se pide es la resolución de un recurso de reposición?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque lo solicitado correspondía a la resolución de un recurso de reposición, materia propia del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información.
¿Qué pasos se deben seguir antes de presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo concluyó que no existió un requerimiento previo conforme a la Ley de Transparencia, por lo que el amparo no era admisible. La persona puede formular una solicitud de acceso con una descripción clara y precisa del acto o documento requerido.
¿Contra una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición?
En este caso, se señaló que contra lo decidido procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.