El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Subsecretaría del Medio Ambiente, relacionado con solicitudes de informes técnicos de cumplimiento y de calidad vinculados a la N.S.C.A. de la cuenca del río Aconcagua. Durante el análisis de admisibilidad se constató que no era clara la infracción alegada, requisito exigido por el artículo 24 de la Ley de Transparencia. Conforme al artículo 46 de su Reglamento, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como la parte reclamante no efectuó presentación alguna dentro de ese plazo, el Consejo acordó la inadmisibilidad por unanimidad de sus miembros presentes.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadMedio Ambiente
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no indica con claridad la infracción alegada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible. Como el reclamante no subsanó, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Cuál es el plazo para corregir un amparo de transparencia declarado con defectos de admisibilidad?
En este caso, el Consejo aplicó el artículo 46 de su Reglamento y concedió cinco días hábiles para subsanar la omisión. El plazo corrió sin presentación alguna del reclamante.
¿El Consejo para la Transparencia puede declarar inadmisible un amparo contra la Subsecretaría del Medio Ambiente por falta de claridad en la infracción?
En este caso, el Consejo constató que no era clara la infracción alegada, requisito del artículo 24 de la Ley de Transparencia, y acordó la inadmisibilidad por unanimidad de sus miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.