El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Derechos Humanos, que se negaba a entregar los informes de uso que la plataforma Zoom genera automáticamente, correspondientes al período entre junio y julio de 2020. El organismo alegaba que se trataba de información de propiedad de un tercero y que la entrega implicaba crear información nueva. El Consejo desestimó ambas alegaciones: consideró que esos informes forman parte de las herramientas incorporadas en la licencia de software adquirida por el órgano y que obtenerlos desde sus registros no supone imponer un gravamen desproporcionado. Ordenó entregar la información en formato csv o Excel, con reserva de ciertos informes y de datos personales de personas que no son funcionarios públicos, por afectar derechos de terceros y las funciones del órgano. Se impuso un plazo de 10 días hábiles para cumplir y acreditar la entrega.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Un órgano público puede negarse a entregar informes generados automáticamente por un software que contrató, alegando que son de propiedad de un tercero?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa alegación, considerando que los informes forman parte de las herramientas incorporadas en la licencia de software adquirida por el órgano. Por eso ordenó su entrega, aunque con reserva de ciertos informes y de datos personales de personas que no son funcionarios públicos.
¿Obtener informes desde los registros de un órgano público equivale a crear información nueva, lo que permitiría rechazar una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que obtener los informes desde los registros del órgano no supone imponer un gravamen desproporcionado, por lo que desestimó la alegación de creación de información nueva. Así, ordenó entregar la información en formato csv o Excel.
¿Qué debe hacer un órgano público cuando el Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo por acceso a información?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo contra la Subsecretaría de Derechos Humanos y le impuso un plazo de 10 días hábiles para entregar la información y acreditar su cumplimiento. La reserva se aplicó a determinados informes y a datos personales de terceros no funcionarios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.