Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado político que pretendía el otorgamiento de una pensión no contributiva. El Instituto de Previsión Social informó que al recurrente se le concedió un abono de tiempo por gracia de la ley N° 19.234, el cual fue remitido a su administradora de fondos de pensiones como bono de reconocimiento y se encontraba consumido en la pensión de vejez otorgada bajo el decreto ley N° 3.500, de 1980. El organismo recordó que la ley N° 19.234 es incompatible con otros regímenes previsionales, salvo los del decreto ley N° 3.500, y que, según su jurisprudencia, la opción entre la prestación no contributiva y el bono de reconocimiento solo existe mientras este no haya sido cedido o liquidado. Como en 2009 el recurrente ya estaba afiliado al sistema de capitalización individual y su bono estaba consumido, concluyó que no tiene derecho a percibir el beneficio que pretende.

Normas citadas

  • ley 19234 art/4
  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un exonerado político acceder a la pensión no contributiva de la ley 19.234 si ya recibe una pensión de vejez del sistema de capitalización individual?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque la ley 19.234 es incompatible con otros regímenes previsionales, salvo los del decreto ley 3.500, y el bono de reconocimiento del recurrente ya estaba consumido en su pensión de vejez.

¿Cuándo existe la opción entre la pensión no contributiva y el bono de reconocimiento para un exonerado político?

Según la jurisprudencia de este organismo, invocada en el caso, esa opción solo existe mientras el bono de reconocimiento no haya sido cedido o liquidado.

¿Qué efecto tiene que un exonerado político ya esté afiliado al sistema de capitalización individual para pedir la pensión no contributiva?

En este caso, la Contraloría concluyó que, al estar afiliado al sistema de capitalización individual y con su bono consumido, el recurrente no tiene derecho a percibir la pensión no contributiva que pretendía.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una persona q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó que el recurrente no tiene derecho a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pret…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.