Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pret…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pretendía obtener una pensión no contributiva basada en cotizaciones vigentes y en las utilizadas en su bono de reconocimiento. Se determinó que dichas cotizaciones, correspondientes a la ex Caja de Retiro y Previsión de los Empleados Municipales, ya fueron consumidas al liquidarse el bono y el instrumento complementario en el sistema de capitalización individual del decreto ley N° 3.500, de 1980. Conforme a la ley N° 19.234 y la jurisprudencia administrativa, la opción entre la prestación no contributiva y el bono se extingue una vez que este se liquida, por lo que no procede su uso nuevamente. Se ordenó comunicar el dictamen al Instituto de Previsión Social y a la Superintendencia de Pensiones.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • ley 19234 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede usar el bono de reconocimiento y luego las mismas cotizaciones para obtener una pensión no contributiva?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no, porque las cotizaciones ya fueron consumidas al liquidarse el bono y el instrumento complementario en el sistema de capitalización individual del decreto ley N° 3.500. Conforme a la ley N° 19.234, la opción entre la prestación no contributiva y el bono se extingue una vez liquidado este último.

¿Qué pasa con la opción entre pensión no contributiva y bono de reconocimiento una vez que el bono ya fue liquidado?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la opción se extingue al liquidarse el bono, por lo que no procede volver a usar las mismas cotizaciones para una pensión no contributiva. Este criterio se fundó en la ley N° 19.234 y en la jurisprudencia administrativa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una persona q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República determinó que no corresponde otorgar una pensión…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó que el recurrente no tiene derecho a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.