Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a p…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a percibir una pensión no contributiva establecida en la ley N° 19.234, debido a que su bono de reconocimiento ya fue consumido al liquidarse y utilizarse en el cálculo de una pensión de vejez del sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980. El dictamen explica que la ley permite optar entre la pensión no contributiva y el bono de reconocimiento, pero solo si este último no ha sido cedido o liquidado. En el caso, el recurrente había cedido su bono a una compañía de seguros en 1995 y luego lo liquidó al pensionarse en 2001, por lo que los lapsos impositivos ya están consumidos en la prestación del sistema de capitalización individual, haciendo incompatible la pensión solicitada.

Normas citadas

  • ley 19234 art/16
  • ley 19234 art/6
  • ley 19234 art/15
  • ley 19234 art/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona recibir la pensión no contributiva de la ley 19.234 si ya cedió y liquidó su bono de reconocimiento?

No. En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que el recurrente no tiene derecho a esa pensión porque cedió su bono de reconocimiento y lo liquidó al pensionarse en el sistema de capitalización individual, consumiéndose así los lapsos impositivos.

¿Es posible optar entre la pensión no contributiva y el bono de reconocimiento según la ley 19.234?

Sí, la ley permite optar entre ambas prestaciones, pero solo mientras el bono de reconocimiento no haya sido cedido ni liquidado. En este caso, la Contraloría sostuvo que esa opción ya no era posible.

¿Son compatibles una pensión no contributiva y una pensión de vejez del sistema de capitalización individual del decreto ley 3.500?

No, en este caso la Contraloría General de la República concluyó que son incompatibles cuando el bono de reconocimiento fue utilizado en el cálculo de la pensión de vejez, porque sus lapsos impositivos ya quedaron consumidos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pret…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una persona q…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República ratificó que el recurrente no tiene derecho a un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió que no procede otorgar una pensión no c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.