El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentado contra la Dirección de Vialidad, relacionado con un reclamo por el mal estado de un puente. El Consejo concluyó que el requerimiento correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, además de no haberse presentado por los canales habilitados para ello. Por esas razones, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró inadmisible el amparo. La resolución dejó a salvo que la parte recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia, así como un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, pero no recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Un reclamo por el mal estado de un puente puede tramitarse como solicitud de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el requerimiento correspondía al ejercicio del derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Además, el reclamo no se presentó por los canales habilitados para ello.
¿Qué pasa si un amparo al Consejo para la Transparencia se declara inadmisible? ¿Puedo volver a presentarlo?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que la parte recurrente pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia, así como un nuevo amparo cumpliendo los plazos del artículo 24.
¿Contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede recurso de reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, pero no recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.