El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, que buscaba acceder a documentos, manuales y al procedimiento de gestión de asesorías jurídicas en las corporaciones jurídicas de la región. El organismo requerido acompañó la Guía de acceso a Sistema de Asistencia Judicial, el Reglamento de práctica profesional de postulantes al título de abogado y el Instructivo sobre I.C.A.. El Consejo estimó que esa entrega permitía satisfacer la solicitud en los términos formulados, por lo que rechazó el amparo en ese punto. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 0707
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoJusticia
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un organismo público entrega documentos que, a su juicio, satisfacen una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana satisfizo la solicitud al acompañar la guía de acceso al sistema, el reglamento de práctica profesional y un instructivo, por lo que rechazó el amparo en ese punto.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos.
¿Puede un particular pedir acceso a manuales y procedimientos internos de gestión de las corporaciones de asistencia judicial?
En este caso, el particular solicitó manuales y el procedimiento de gestión de asesorías jurídicas, y el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo en ese punto tras considerar que los documentos entregados bastaban para satisfacer lo pedido.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.