Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, que había negado información sobre el patrocinio judicial gratuito otorgado a una beneficiaria. El Consejo acogió parcialmente el reclamo, ordenando entregar al solicitante los criterios generales de las evaluaciones realizadas a la beneficiaria, sus tipos y fechas, así como los criterios y motivos de asignación del patrocinio respecto de la funcionaria consultada. Rechazó, en cambio, la entrega de los informes de calificación socioeconómica y demás antecedentes considerados en esa evaluación, por tratarse de información de carácter personal especialmente protegida, amparada por la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. También desestimó las peticiones de ordenar a la institución poner término al patrocinio y de sancionar a una abogada, por no constituir denegaciones de información amparables por dicha ley.