Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, que había negado información sobre las prácticas profesionales efectuadas en la región. El Consejo ordenó entregar datos estadísticos y anonimizados sobre admisiones, postulantes, aprobados, renuncias, desaprobados, universidades de procedencia e informes de práctica, desagregados por región o por corporación. Estimó que esa información numérica no permite identificar personas ni afecta datos personales, y descartó la causal de reserva por distracción indebida de funciones. Respecto de otra petición, concluyó que no se justificó ninguna hipótesis de reserva del artículo 21 de la Ley de Transparencia, por lo que, en virtud del principio de divisibilidad, deben tarjarse los datos personales y sensibles. Rechazó el amparo en los puntos en que el órgano alegó inexistencia de la información.