Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncionaria que pretendía acceder al bono de la ley N° 20.305. La Tesorería General de la República había sostenido que la situación ya había sido resuelta por el organismo y que no se acompañaron antecedentes nuevos. El dictamen concluye que la peticionaria no tiene derecho a la bonificación, porque su plaza fue declarada vacante por salud irrecuperable con efecto desde el 14 de marzo de 2007, causal distinta a las que el artículo quinto transitorio de la ley N° 20.305 contempla, y antes de la entrada en vigencia de esa ley el 1 de enero de 2009. Asimismo, señala que la modificación introducida por la ley N° 20.636 no altera esa conclusión, pues no se refiere a casos como el analizado.

Normas citadas

  • ley 20305 art/quinto tran
  • dl 3500/80
  • ctr art/161
  • ley 20636
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho al bono de la ley 20.305 una exfuncionaria cuya plaza fue declarada vacante por salud irrecuperable antes de 2009?

No, según este dictamen de la Contraloría General de la República. La plaza fue declarada vacante por salud irrecuperable antes de la vigencia de la ley 20.305, causal que no está contemplada en su artículo quinto transitorio, por lo que no procede la bonificación.

¿La modificación de la ley 20.636 permite otorgar el bono de la ley 20.305 a quienes dejaron el cargo por salud irrecuperable antes de 2009?

No, de acuerdo con este dictamen. La Contraloría sostuvo que la modificación introducida por la ley 20.636 no se refiere a casos como el analizado y, por tanto, no altera la conclusión de que no hay derecho a la bonificación.

¿Puede la Tesorería rechazar una nueva solicitud de bono si el organismo ya se pronunció sobre el caso y no hay antecedentes nuevos?

En este caso, la Tesorería General de la República sostuvo que la situación ya había sido resuelta por la Contraloría y que no se acompañaron antecedentes nuevos. La Contraloría, al pronunciarse nuevamente, concluyó que la peticionaria no tiene derecho a la bonificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una exfuncionaria del Servicio de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • Una ex funcionaria del Servicio de Salud Valdivia reclamó ante la Contraloría General d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una ex funcio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.