El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Subsecretaría de Salud Pública. La solicitud había sido derivada desde la Subsecretaría de Redes Asistenciales recién el 8 de enero de 2026, de modo que a la fecha del reclamo el órgano reclamado no tenía conocimiento del requerimiento y no podía imputársele infracción alguna. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo por falta de un elemento habilitante para su interposición. Se informó al reclamante que la Subsecretaría dispone de 20 días hábiles para responder desde la recepción de la derivación, y que, si no recibe respuesta o no está conforme con ella, puede presentar un nuevo amparo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días corridos desde su notificación, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información contra un órgano que aún no ha recibido la solicitud derivada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud fue derivada a la Subsecretaría de Salud Pública recién en enero de 2026, por lo que a la fecha del reclamo el órgano no tenía conocimiento del requerimiento ni podía imputársele infracción alguna.
¿Qué pasa si el órgano no responde a una solicitud de transparencia tras su derivación?
En este caso, el Consejo informó al reclamante que la Subsecretaría dispone de 20 días hábiles desde la recepción de la derivación para responder, y que si no responde o no está conforme con la respuesta, puede presentar un nuevo amparo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede el recurso de reposición o el reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.