El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a información…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a información pública presentado contra la Subsecretaría de Salud Pública, debido a que el reclamante no subsanó las observaciones formuladas dentro del plazo legal. El Consejo advirtió que la respuesta de la Subsecretaría ya estaba siendo tramitada en otro amparo previo, por lo que no quedaba clara la intención de la nueva presentación. Al no recibir aclaraciones del interesado, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, que permiten declarar inadmisible la solicitud si no se corrigen las omisiones.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no subsano las observaciones de un amparo de acceso a información pública en el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no corrigió las observaciones dentro del plazo legal. Aplicó los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Puede declararse inadmisible un amparo si ya existe otro amparo pendiente por la misma respuesta?
En este caso, el Consejo advirtió que la respuesta ya estaba siendo tramitada en un amparo previo y que no se entendía la intención de la nueva presentación. Esa duda, sumada a la falta de aclaraciones, sustentó la inadmisibilidad.
¿Qué deben hacer los reclamantes cuando el Consejo para la Transparencia les formula observaciones a su amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamante debía responder las observaciones dentro del plazo legal para evitar la inadmisibilidad. Como no aclaró su solicitud, el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.