Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Universidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Universidad de Talca, que solicitaba acceso al material docente, de lectura o de estudio de determinados cursos y módulos de postgrado. El Consejo estimó que concurre la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, por cuanto la divulgación de ese material podría afectar el debido cumplimiento de las funciones de la institución, especialmente en lo relativo a su financiamiento, ya que los aranceles y derechos de matrícula constituyen una parte importante de su patrimonio, y podría desincentivar la participación de docentes en futuros cursos. La decisión fue adoptada por unanimidad. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.091
  • Ley N° 21.094
  • Oficio N° 165
  • Oficio N° 16
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una universidad puede negar el acceso al material docente de sus cursos de postgrado alegando la reserva de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y estimó que concurre la causal de reserva del artículo 21 N° 1, porque divulgar ese material podría afectar el cumplimiento de las funciones de la universidad, especialmente su financiamiento con aranceles y matrículas.

¿Puede invocarse el riesgo de desincentivar a los docentes para negar acceso a material de estudio universitario?

En este caso, el Consejo sostuvo que la divulgación del material también podría desincentivar la participación de docentes en futuros cursos, lo que fundamentó la aplicación de la causal de reserva.

¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro del plazo legal, según se indica en el resumen.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Universidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Universidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Tal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Tal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.