Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Tal…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Talca, por la negativa a entregar a un funcionario, respecto de su propia relación laboral, las resoluciones que le encomendaron funciones y las que les pusieron término, además de una copia completa de su hoja de vida, con evaluaciones de desempeño, capacitaciones y licencias médicas. El Consejo desestimó la alegación de inexistencia de la información y la de falta de claridad de lo requerido, y no advirtió causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Se ordenó la entrega de lo pedido dentro del plazo fijado, con el apercibimiento legal de multa en caso de incumplimiento. Si el órgano sostiene que la información entregada es la totalidad de la que posee, deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, explicando detalladamente las razones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario público pedir a su propio órgano la copia de su hoja de vida y de sus resoluciones de nombramiento o término?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo de un funcionario y ordenó a la universidad entregar las resoluciones que le encomendaron funciones o pusieron término a su relación laboral, junto con su hoja de vida completa. No encontró causales de secreto o reserva que justificaran la negativa.

¿Qué pasa si un órgano dice que no tiene la información que se le pide por transparencia?

En este caso, el Consejo desestimó la alegación de inexistencia de la información, por lo que ordenó la entrega. Si el órgano sostiene que lo entregado es la totalidad de lo que posee, debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, explicando detalladamente sus razones.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano público no cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega dentro del plazo fijado, con el apercibimiento legal de multa en caso de incumplimiento. Además, rechazó la denegación fundada en la supuesta falta de claridad de lo requerido.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Universidad de T…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Universidad de Tal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Universidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Uni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Unive…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.