El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un ciudadano contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un ciudadano contra la Universidad de Chile por la negativa a entregar información. Respecto de los datos ya publicados en el sitio de transparencia activa de la universidad y comunicados al reclamante, el Consejo estimó que la respuesta entregada era suficiente y rechazó el amparo. En cuanto a la información solicitada que no fue proporcionada, el Consejo tuvo por acreditada la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia, al considerar que responder el requerimiento distraería indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales, afectando el cumplimiento de las funciones del órgano. Por ello, rechazó el amparo también en este punto. La decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo, contra la cual procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar información pedida por transparencia si responder distraería indebidamente a sus funcionarios?
En este caso, el Consejo para la Transparencia tuvo por acreditada la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia, porque responder el requerimiento distraería indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales y afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano, por lo que rechazó el amparo en ese punto.
¿Se entiende cumplida la solicitud de transparencia si la información ya está publicada en el sitio de transparencia activa y fue comunicada al solicitante?
En este caso, el Consejo estimó que la respuesta entregada era suficiente respecto de los datos ya publicados en el sitio de transparencia activa de la universidad y comunicados al reclamante, y por ello rechazó el amparo en esa parte.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad del Consejo Directivo y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.