Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Gobierno Regional de Coquimbo, relacionado con el proyecto del Parque Urbano Cerro Grande. El Consejo concluyó que el amparo se dedujo fuera del plazo de quince días hábiles contados desde la respuesta del órgano, por lo que no podía admitirse a tramitación. En consecuencia, lo declaró inadmisible por extemporáneo. Además, dejó constancia de que existía otro amparo en tramitación contra la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo por falta de respuesta a la misma solicitud, y encomendó a la Unidad de Atención al Usuario orientar a la parte reclamante. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo porque se presentó fuera del plazo de quince días hábiles contados desde la respuesta del órgano. Por eso no podía admitirse a tramitación.

¿Qué pasa si se presenta un amparo por acceso a la información contra un órgano que ya tiene otro amparo por la misma solicitud?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que existía otro amparo en tramitación contra la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Coquimbo por falta de respuesta a la misma solicitud. Encomendó a la Unidad de Atención al Usuario orientar a la parte reclamante.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Debe presentarse dentro de quince días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por denegación de acceso a inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.