Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Pirque, qu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Pirque, que había denegado la entrega del RUT de las personas naturales vinculadas a las patentes comerciales vigentes otorgadas por el municipio. El Consejo sostuvo que el RUT forma parte del acto administrativo que otorga la patente y facilita la identificación del contribuyente, por lo que está sujeto a publicidad conforme al artículo 5° de la Ley de Transparencia, criterio que reiteró en casos anteriores. En consecuencia, ordenó al alcalde entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento, bajo apercibimiento del artículo 46 de la ley. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El RUT de los titulares de patentes comerciales municipales es información pública según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el RUT forma parte del acto administrativo que otorga la patente y facilita la identificación del contribuyente, por lo que es información pública conforme al artículo 5° de la Ley de Transparencia. Reiteró este criterio que ya había aplicado en casos anteriores.

¿Qué debe hacer una municipalidad si el Consejo para la Transparencia acoge un amparo y ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó al alcalde entregar la información en 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su cumplimiento, bajo apercibimiento del artículo 46 de la ley. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia se puede presentar un reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Municipalidad de Pirque que había denegado la entrega del RUT de titulares de patentes comerciales vigentes. Contra esa decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Papudo y o…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerro Navi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.