Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerro Navi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Cerro Navia, que había negado la entrega del RUT de las personas naturales vinculadas a patentes comerciales vigentes otorgadas por el municipio. El Consejo sostuvo que el RUT forma parte del acto administrativo que otorga la patente y facilita la identificación del contribuyente, por lo que está sujeto al régimen de publicidad de dicho acto, de acuerdo al artículo 5° de la Ley de Transparencia. Reiterando criterios previos, ordenó al Alcalde entregar la información en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo. La decisión puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿El RUT de personas naturales vinculadas a patentes comerciales municipales es información pública según la Ley de Transparencia?

Según esta resolución, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el RUT forma parte del acto administrativo que otorga la patente y facilita la identificación del contribuyente, por lo que está sujeto al régimen de publicidad de ese acto conforme al artículo 5° de la Ley de Transparencia.

¿Qué debe hacer una municipalidad si el Consejo para la Transparencia acoge un amparo por la entrega de información sobre patentes?

En este caso, el Consejo ordenó al A.C.N. entregar la información dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo.

¿Cuál es el plazo para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según el resumen, la decisión puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Pirque, qu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Municipalidad de Papudo y o…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.