El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Municipal de Rancagua, que había denegado la entrega de información sobre funcionarios. El Consejo estimó que se trata de información pública, pues la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. Además, no consta que la información reclamada haya sido remitida al solicitante, no se alegaron causales de secreto o reserva, ni hubo circunstancias de hecho que justificaran la denegación. Por ello, se ordenó la entrega de la información en el detalle indicado. La resolución advierte que el incumplimiento de una decisión firme puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y que la autoridad responsable puede ser sancionada con el duplo de la multa y suspensión en el cargo por cinco días.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código civil
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Es pública la información sobre funcionarios de una corporación municipal y puede negarse su entrega?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información sobre funcionarios es pública, porque la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional. Como no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias que justificaran la denegación, acogió el amparo y ordenó su entrega.
¿Qué ocurre si una corporación municipal no cumple una decisión firme del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, la resolución advierte que el incumplimiento de una decisión firme puede acarrear multas de 20% a 50% de la remuneración correspondiente. Además, la autoridad responsable puede ser sancionada con el duplo de la multa y suspensión en el cargo por cinco días.
¿Cómo se acredita que la administración denegó correctamente una solicitud de acceso a información pública?
En este caso, el Consejo sostuvo que la denegación debe fundarse en causales de secreto o reserva o en circunstancias de hecho que la justifiquen. Como el órgano no alegó ninguna de ellas y no consta que la información se hubiera remitido al solicitante, la denegación fue rechazada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.