Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de información sobre viáticos pagados y viajes realizados en un período específico. Se consideró que dicha información es de naturaleza pública y no se acreditó su entrega al solicitante, ni se invocaron causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Además, se declaró improcedente la solicitud de subsanación del municipio. En virtud del principio de divisibilidad, el órgano deberá tarjar los datos personales y sensibles de contexto antes de la entrega, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada. La decisión incluye apercibimiento de multa y sanciones en caso de incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar información sobre viáticos y viajes pagados con fondos públicos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega, porque la información sobre viáticos y viajes es de naturaleza pública y el municipio no invocó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación.

¿Qué debe hacer un órgano público con datos personales al entregar información pública?

En este caso, el Consejo resolvió que, por el principio de divisibilidad, el municipio debe tarjar los datos personales y sensibles de contexto antes de entregar la información, conforme a la Ley de Protección de la Vida Privada.

¿Qué consecuencias tiene para un municipio no entregar la información solicitada en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega y, dado que no se acreditó la entrega al solicitante, dispuso un apercibimiento de multa y sanciones en caso de incumplimiento, además de declarar improcedente la solicitud de subsanación del municipio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la requirente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.