El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, que buscaba acceder a dos notas diplomáticas enviadas por el Representante Permanente de Chile ante Naciones Unidas al Secretario General de esa organización. Las notas se referían a restricciones de derechos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos impuestas mediante bandos militares durante un estado de excepción constitucional de emergencia con toque de queda. El Consejo concluyó que la entrega unilateral de las notas afectaría de modo probable y sustancial la fluidez de los canales de comunicación entre sujetos de derecho internacional y el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, configurándose las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°4 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoRelaciones exteriores
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar notas diplomáticas enviadas por Chile a Naciones Unidas mediante una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que la entrega unilateral de las notas afectaría de modo probable y sustancial la fluidez de los canales de comunicación internacionales y el funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo que se configuraron las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°4 de la Ley de Transparencia.
¿Qué causales de reserva de la Ley de Transparencia pueden invocarse para negar el acceso a comunicaciones diplomáticas?
En este caso, el Consejo aplicó las causales del artículo 21 N°1 y N°4 de la Ley de Transparencia, al concluir que la divulgación de las notas afectaría la comunicación entre sujetos de derecho internacional y el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, la decisión del Consejo, adoptada por unanimidad de los miembros presentes, admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.