El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de los consejeros presentes, declaró i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de los consejeros presentes, declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una requirente en contra de la Subsecretaría del Interior. La decisión se fundó en que la recurrente, pese a haber sido apercibida, no subsanó las omisiones advertidas: no acompañó la respuesta recibida a su solicitud y no aclaró si mantenía el amparo ya en curso por la misma solicitud. El acuerdo dispuso notificar a las partes y dejó constancia de que una consejera se abstuvo de conocer el asunto por una causal de falta de imparcialidad. Contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información no incluye la respuesta recibida a la solicitud y no se aclara si ya hay otro amparo pendiente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la recurrente, pese a haber sido apercibida, no acompañó la respuesta a su solicitud ni aclaró si mantenía el amparo ya en curso por la misma solicitud.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
Según este documento, contra la decisión que declaró inadmisible el amparo no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre cuando un consejero del Consejo para la Transparencia tiene falta de imparcialidad en un amparo?
En este caso, una consejera se abstuvo de conocer el asunto por una causal de falta de imparcialidad, y el acuerdo fue adoptado por unanimidad de los consejeros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.