El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Dirección General de Aguas. Las peticiones de rectificación de un ordinario, de remisión de antecedentes a una Corte de Apelaciones y de instrucción de un sumario interno no constituían materia de acceso a la información pública, por lo que el Consejo declaró inadmisible el amparo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación, pero no el recurso de reposición. Un consejero se abstuvo de intervenir por una causal de falta de imparcialidad, abstención que fue acogida.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadBienes Públicos
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo que pide rectificar un ordinario o instruir un sumario?
No, en este caso el Consejo declaró inadmisible el amparo porque las peticiones de rectificar un ordinario, remitir antecedentes a una Corte de Apelaciones o instruir un sumario interno no constituían materia de acceso a la información pública.
¿Cuál es el plazo y la vía para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia?
Según este documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación. En cambio, no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si un consejero tiene falta de imparcialidad en un amparo de transparencia?
En este caso, un consejero se abstuvo de intervenir por una causal de falta de imparcialidad, y el Consejo acogió esa abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.