Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La parte reclamante cuestionaba la falta de respuesta a su solicitud de permanencia definitiva y la falta de completitud o de acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos conforme al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. El Consejo concluyó que el reclamo no versaba sobre la publicación de información obligatoria, sino sobre la ausencia de respuesta a una solicitud, por lo que carecía de un elemento habilitante para su interposición. En consecuencia, por unanimidad, declaró inadmisible el reclamo por ausencia de infracción a las normas de transparencia activa.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué es la transparencia activa y qué normas la regulan en Chile?

En este caso, el reclamo se basó en el artículo 7º de la Ley de Transparencia y el artículo 51 de su Reglamento, que obligan a los órganos de la Administración del Estado a mantener en sus sitios electrónicos un listado de información pública. El Consejo consideró que estas normas no fueron el objeto real del reclamo.

¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la falta de respuesta de un servicio público a una solicitud de información?

En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo por transparencia activa no era la vía adecuada para cuestionar la ausencia de respuesta, por lo que lo declaró inadmisible por unanimidad. El resumen no precisa qué otra vía podría corresponder para ese reclamo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado por una persona natural…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.