Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de un funcionario no…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el caso de un funcionario no académico de una universidad estatal al que se le exigió cesar en su cargo sin que se le hubiera pagado la bonificación compensatoria del artículo 9° de la ley N° 20.374, la que la universidad estableció mediante decreto exento. El organismo constató que, conforme al inciso tercero del artículo 2° de la ley N° 20.807, el término de la relación laboral sólo procedía una vez pagado dicho beneficio, por lo que el funcionario conservaba el derecho a permanecer en sus funciones y a percibir sus remuneraciones. En consecuencia, dictaminó que la universidad debe pagar las remuneraciones desde el 17 de diciembre de 2015 hasta el día en que entere efectivamente la bonificación, reincorporando al funcionario a sus funciones en la medida que ello sea posible.

Normas citadas

  • ley 20374 art/9 inc/1
  • ley 20374 art/9 inc/2
  • ley 20807 art/1
  • ley 20807 art/2 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer una universidad estatal si desvinculó a un funcionario no académico sin pagarle la bonificación compensatoria?

En este caso, la Contraloría dictaminó que la universidad debe pagar las remuneraciones desde la fecha de la desvinculación hasta que entere efectivamente la bonificación, y reincorporar al funcionario a sus funciones en la medida en que ello sea posible.

¿Qué efecto tiene el decreto exento que establece la bonificación compensatoria en el término de la relación laboral de un funcionario universitario?

En este caso, la Contraloría constató que la universidad había establecido la bonificación compensatoria mediante decreto exento, y concluyó que dicha bonificación debía pagarse antes de que procediera el cese del funcionario, por lo que su exigencia de cesar sin el pago era improcedente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República reconsideró su dictamen N° 30.177, de 2016, y de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de beneficios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República concluyó que no procede conceder la bonificación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un funcionario municip…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República analizó el caso de un académico que solicitaba l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.