La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de beneficios…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de beneficios remuneratorios reclamados por un exfuncionario de una universidad estatal. Respecto al bono compensatorio del artículo 9° de la Ley N° 20.374, el organismo determinó que el trabajador solo debió percibir 7 meses de remuneraciones imponibles, ya que el tiempo servido no alcanzó para completar una fracción superior a seis meses. En consecuencia, la exempleadora deberá adoptar las medidas para recuperar el monto pagado en exceso por un mes adicional. En cuanto a la bonificación adicional del artículo 6° de la Ley N° 20.807, se concluyó que el recurrente no tiene derecho a ella, pues acreditó 7 años, 5 meses y 22 días de servicios en la universidad, período inferior a los 10 años exigidos por la ley. Los certificados de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile no fueron considerados, ya que correspondían a labores realizadas como funcionario del Servicio Nacional de Salud.
Normas citadas
ley 20374 art/9
ley 20807 art/1
ley 20807 art/6 inc/1
ley 20374 art/1 inc/2
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Cómo se calcula el bono compensatorio del artículo 9° de la Ley N° 20.374 cuando el tiempo servido no completa una fracción superior a seis meses?
En este caso, la Contraloría General de la República determinó que el trabajador solo tenía derecho a 7 meses de remuneraciones imponibles, porque el tiempo servido no alcanzó para completar una fracción superior a seis meses. Por ello, la universidad debe recuperar el monto pagado en exceso por un mes adicional.
¿Procede la bonificación adicional del artículo 6° de la Ley N° 20.807 si el funcionario no acredita diez años de servicios en la misma institución?
En este caso, la Contraloría concluyó que no procede, porque el recurrente acreditó un período de servicios en la universidad inferior a los 10 años exigidos por la ley. Por esa misma razón, la bonificación no fue reconocida.
¿Se pueden considerar para el requisito de años de servicio los períodos laborados en otro servicio público distinto de la universidad?
En este caso, la Contraloría no consideró los certificados de la Facultad de Odontología de la Universidad de Chile, porque correspondían a labores realizadas como funcionario del Servicio Nacional de Salud. Por lo tanto, esos períodos no se contabilizaron para el requisito de la universidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2013
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.