El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por una ciudadana en contra de la Municipalidad de Antofagasta, relacionado con el procedimiento de una patente de micro empresa familiar. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro si la reclamante había presentado una solicitud de información previa al amparo, por lo que ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. La reclamante no efectuó presentación alguna, por lo que el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al referido artículo 46. La decisión fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se acompaña la solicitud previa de información en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo advirtió que no era claro si existía una solicitud previa, por lo que ordenó subsanar la omisión en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como la reclamante no respondió, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia dar un plazo para corregir un amparo antes de declararlo inadmisible?
Sí, según lo resuelto en este caso, el Consejo ejerció la facultad del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, que permite ordenar subsanar omisiones en un plazo de cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Ante la falta de respuesta de la reclamante, la decisión fue declarar inadmisible el amparo.
¿Procede recurso de reposición contra la declaración de inadmisibilidad de un amparo por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la decisión del Consejo fue adoptada por unanimidad y se resolvió que no admite recurso de reposición. La resolución que declaró inadmisible el amparo, en la materia de una patente de micro empresa familiar en la Municipalidad de Antofagasta, quedó sin esa vía de impugnación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.