El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Municipalidad de Antofagasta. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que la identidad de quien solicitó la información no coincidía con la de quien interpuso el amparo, y el órgano reclamado respondió al requerimiento. Con base en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo otorgó a la parte un plazo de cinco días hábiles para subsanar la omisión o aclarar la solicitud, advirtiéndole que, de no hacerlo, se declararía inadmisible. Como la parte interesada no realizó presentación alguna, el Consejo resolvió la inadmisibilidad del amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento, y dispuso su notificación a las partes. La decisión no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si el amparo de acceso a la información no lo presenta la misma persona que hizo la solicitud original?
En este caso, el Consejo para la Transparencia advirtió que la identidad de quien solicitó la información no coincidía con la de quien interpuso el amparo. Le otorgó cinco días hábiles para subsanar la omisión o aclarar la solicitud, bajo apercibimiento de declarar inadmisible el amparo.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo si el interesado no subsana el defecto en el plazo otorgado?
Sí. En este caso, como la parte no realizó presentación alguna dentro del plazo, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento, y ordenó notificar a las partes.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la decisión de inadmisibilidad no admite recurso de reposición. Así lo indica la resolución al cerrar el procedimiento de admisibilidad del amparo contra la Municipalidad de Antofagasta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.