El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información deducido…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información deducido por una ciudadana contra la Municipalidad de Antofagasta, relativo a la política y a los planes piloto de recursos humanos del municipio. El Consejo declaró el amparo inadmisible por extemporáneo. Además, constató que la municipalidad no respondió oportunamente la solicitud, lo que constituye infracción a la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), por lo que requirió al organismo responder a la brevedad y adoptar medidas para que no se repita. Se informó a la reclamante que podrá presentar un nuevo amparo si la respuesta es insatisfactoria, dentro de quince días hábiles desde su notificación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una municipalidad no responde oportunamente una solicitud de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que la Municipalidad de Antofagasta no respondió a tiempo, lo que constituye infracción a la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h). Por ello requirió al organismo responder a la brevedad y adoptar medidas para que no se repita.
¿Se puede presentar un amparo de acceso a la información si ya venció el plazo para hacerlo?
En este caso, el Consejo declaró el amparo inadmisible por extemporáneo, es decir, presentado fuera de plazo. Sin embargo, se informó a la reclamante que podrá presentar un nuevo amparo si la respuesta es insatisfactoria, dentro de quince días hábiles desde su notificación.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede recurso de reposición contra su decisión. Sí procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.