Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsideración de dictámenes previos relativos a la calidad jurídica del jefe del Departamento de Salud Municipal. El órgano rechazó la reconsideración y precisó que la asignación de responsabilidad directiva del artículo 27 de la ley N° 19.378 no procede en favor de los directores de departamentos de salud municipal, criterio ya sostenido en un dictamen de 2009. Asimismo, respecto de las facultades del alcalde para destinar personal, indicó que el artículo 70 de la ley N° 18.883 limita las destinaciones a funciones propias del cargo para el que el empleado fue designado. Concluyó que solo es procedente destinar al jefe del departamento a labores inherentes a ese empleo y no a otras funciones diversas.

Normas citadas

  • ley 20250 art/3 tran
  • ley 18695 art/47
  • ley 18695 art/23
  • ley 19070
  • ley 19378 art/48
  • ley 19378 art/45
  • ley 19378 art/27
  • ley 18883
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la asignación de responsabilidad directiva a los directores de departamentos de salud municipal?

En este caso, la Contraloría General de la República rechazó la reconsideración y sostuvo que la asignación de responsabilidad directiva del artículo 27 de la ley N° 19.378 no procede en favor de los directores de departamentos de salud municipal, criterio que ya había fijado en un dictamen previo.

¿Puede el alcalde destinar al jefe del departamento de salud municipal a funciones distintas de las de su cargo?

En este caso, el órgano indicó que el artículo 70 de la ley N° 18.883 limita las destinaciones a funciones propias del cargo para el que el empleado fue designado, por lo que solo procede destinar al jefe del departamento a labores inherentes a ese empleo y no a otras funciones diversas.

¿Qué criterio fijó la Contraloría sobre la calidad jurídica del jefe del departamento de salud municipal?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la calidad jurídica del jefe del Departamento de Salud Municipal al rechazar una solicitud de reconsideración de dictámenes anteriores, reafirmando que su situación no permite la asignación de responsabilidad directiva del artículo 27 de la ley N° 19.378.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del término de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstiene de emitir pronunciamiento sobre mate…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre materias ya res…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el término de la relación lab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.