El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las normas de transparencia activa contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante buscaba, en realidad, respuesta a una solicitud de permanencia definitiva y no cuestionaba la falta de información obligatoria en el sitio electrónico del órgano. Por esa razón, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición y lo declaró inadmisible por ausencia de infracción al artículo 7º de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y puede reclamarse ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de quince días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia si lo que se busca es respuesta a una solicitud de permanencia definitiva?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque no cuestionaba la falta de información obligatoria en el sitio electrónico del órgano, sino una respuesta a una solicitud de permanencia definitiva. Así, no existía infracción al artículo 7º de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué ocurre si un reclamo ante el Consejo para la Transparencia carece de un elemento habilitante para su interposición?
En este caso, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante y lo declaró inadmisible por ausencia de infracción a las normas de transparencia activa. La decisión se adoptó por unanimidad de los consejeros presentes.
¿Cuál es el plazo y el tribunal para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso, la resolución puede reclamarse ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de quince días corridos desde la notificación. Este plazo se cuenta desde que se notifica la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.