Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de un funcionario de Carabineros de Chile que había sido ubicado por segunda vez consecutiva en la Lista N° 3, de Observación, en su proceso calificatorio, determinación confirmada por la Junta de Apelaciones. Esta última había fundamentado la decisión, entre otros argumentos, en una sanción disciplinaria de dos días de arresto que se le habría aplicado. El organismo indicó que, conforme al Reglamento de Selección y Ascensos, las evaluaciones deben basarse en las anotaciones registradas en el Libro de Vida, por lo que una sanción solo puede considerarse si consta en la hoja de vida del funcionario; de lo contrario, constituiría un vicio de legalidad. Sin embargo, concluyó que de los antecedentes no era posible determinar si la medida estaba registrada ni si había sido efectivamente impuesta, por lo que no se acreditó la irregularidad alegada.

Normas citadas

  • dto 5193/59 inter art/113 inc/2
  • dto 5193/59 inter art/14
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede considerarse una sanción disciplinaria en la calificación de un funcionario de Carabineros si no consta en su hoja de vida?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, conforme al Reglamento de Selección y Ascensos, las evaluaciones deben basarse en las anotaciones del Libro de Vida, por lo que una sanción solo puede considerarse si consta en la hoja de vida; de lo contrario, sería un vicio de legalidad.

¿Qué debe acreditarse para impugnar una lista de observación de calificaciones en Carabineros por haberse usado una sanción disciplinaria?

En este caso, el organismo concluyó que no era posible determinar si la medida estaba registrada ni si había sido efectivamente impuesta, por lo que no se acreditó la irregularidad alegada y se desestimó el recurso.

¿Qué sucede si una Junta de Apelaciones fundamenta una calificación en una sanción que no está registrada en la hoja de vida del funcionario?

En este caso, la Contraloría General de la República analizó si la Junta de Apelaciones podía apoyarse en una sanción de arresto y concluyó que, al no poder verificarse su registro ni su imposición, no se configuró el vicio alegado por el funcionario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una sanción disciplinaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • Un funcionario de Carabineros de Chile solicitó a la Contraloría General de la Repúblic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la presentación de un funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad de la calificaci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.