El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento que impugnaba el artículo 1°, incis…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento que impugnaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad en determinados delitos, por considerar que vulneraba el principio de proporcionalidad de las penas, el principio de igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo. La parte resolutiva del fallo consigna que el requerimiento fue acogido. No obstante, la fundamentación final del texto sostiene que suprimir las penas sustitutivas en ciertos delitos es una facultad racional del legislador, que satisface el principio de legalidad de las penas, que no constituye un trato discriminatorio y que los delitos vinculados al control de armas, cuya regulación la Constitución encomienda, no se encuentran en situación comparable con otros delitos.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Prueba
Preguntas frecuentes
¿La exclusión de penas sustitutivas para delitos de control de armas es constitucional en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional fundamenta que los delitos vinculados al control de armas no son comparables con otros delitos y que la exclusión de penas sustitutivas responde a una facultad racional del legislador. El resumen indica que la parte resolutiva consigna que el requerimiento fue acogido, por lo que la lectura del fallo debe revisarse en su texto completo.
¿Qué sostiene el Tribunal Constitucional sobre la igualdad ante la ley en la exclusión de penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas en ciertos delitos no constituye un trato discriminatorio, ya que estos delitos no se encuentran en situación comparable con otros. El resumen también señala que la parte resolutiva registra el requerimiento como acogido, lo que exige revisar el texto íntegro.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.