El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Maipú por la negativa a entregar información sobre el cálculo que sustentó los montos informados como déficit municipal atribuido a la administración anterior, incluyendo la fecha involucrada y los presupuestos considerados. El órgano sostuvo que la información obra en poder del municipio y desestimó la alegación de afectación al privilegio deliberativo, por no haberse acreditado fehacientemente. En consecuencia, ordenó la entrega de la información y fijó el plazo y la forma de cumplimiento, con apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia por la no entrega oportuna. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede negarse el acceso a información municipal sobre el cálculo de un déficit alegando el privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa alegación porque no se acreditó fehacientemente que la entrega afectara el privilegio deliberativo, y ordenó entregar la información.
¿Qué ocurre si un municipio no entrega oportunamente la información que el Consejo para la Transparencia ordena entregar?
En este caso, el Consejo acogió el amparo, fijó el plazo y la forma de cumplimiento, y advirtió que la no entrega oportuna puede acarrear las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, se indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.