El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Municipalidad de Maipú, que buscaba el cálculo de un supuesto déficit municipal. El Consejo constató que, al momento de presentarse la reclamación, todavía estaba vigente el plazo legal que tenía la municipalidad para responder la solicitud, por lo que la acción se dedujo de forma anticipada. Por ello no admitió el reclamo a tramitación y no se pronunció sobre el fondo. Se indicó que, si al momento de la decisión no había respuesta, el reclamante podía interponer el amparo dentro del nuevo plazo señalado. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no el recurso de reposición.
Normas citadas
LOC de Municipalidades
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información antes de que venza el plazo que tiene el órgano para responder la solicitud?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, porque se presentó mientras aún estaba vigente el plazo de la municipalidad para responder la solicitud. Indicó que el reclamante podía interponerlo dentro del nuevo plazo si al momento de la decisión no había respuesta.
¿Qué pasa si la municipalidad no responde una solicitud de información pública y el reclamante presenta un amparo muy temprano?
En este caso, el Consejo no admitió a tramitación el reclamo ni se pronunció sobre el fondo, al constatar que la acción se dedujo de forma anticipada. Por eso, el amparo fue declarado inadmisible sin analizar si la información debía entregarse.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no el recurso de reposición. Así, la vía de impugnación disponible es el reclamo de ilegalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.