El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad de Maipú por la solicitud de copia del cálculo de déficit presupuestario informado en una querella. Se determinó que la información ya fue entregada por el municipio en los términos consultados, y que el recurrente cuestionaba el contenido de lo proporcionado, pretendiendo que se ajustara a declaraciones del alcalde en medios de comunicación. Ello excede las competencias del Consejo y constituye una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia puede obligar a un organismo público a corregir o ajustar la información que ya entregó en respuesta a una solicitud?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque la información ya había sido entregada en los términos consultados. El recurrente cuestionaba su contenido y pretendía que se ajustara a declaraciones públicas del alcalde, lo que excede las competencias del Consejo.
¿Qué pasa si un ciudadano reclama ante el Consejo para la Transparencia porque no está conforme con el contenido de una respuesta de un municipio?
En este caso, el Consejo sostuvo que cuestionar el contenido de lo proporcionado, y no la falta de entrega, excede sus facultades. Además, el reclamo fue considerado una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución.
¿Un amparo por acceso a la información pública procede si el organismo ya entregó lo solicitado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Municipalidad de Maipú, pues determinó que la información ya fue entregada por el municipio en los términos consultados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.