Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de una copia del cálculo que determinó el déficit municipal mencionado en prensa por el alcalde, detallado por unidad, gestión municipal, salud y educación, con indicación de la fecha de realización. Se consideró que se trata de información pública cuya entrega no fue acreditada por el órgano reclamado, sin que se invocaran causales de reserva o secreto. Además, se representó al municipio la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, por no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un municipio puede negarse a entregar el cálculo de un déficit municipal que el alcalde mencionó en prensa?

No, según este fallo. El Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar la copia del cálculo, porque se trataba de información pública y el municipio no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva o secreto.

¿Qué pasa si una municipalidad no responde una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó a la Municipalidad de Maipú la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, por no haber respondido la solicitud dentro del plazo.

¿Un órgano público debe entregar información con el detalle por unidad o área de gestión que se usó para una cifra difundida públicamente?

En este caso, el Consejo ordenó entregar el cálculo detallado por unidad, gestión municipal, salud y educación, con indicación de la fecha de realización, al tratarse de información pública que el órgano reclamado no logró justificar que no debía entregar.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra la Municipalidad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un ciudadano en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.