El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular en contra del Servicio de Cooperación Técnica. El Consejo concluyó que la solicitud no fue presentada a través de un canal habilitado por la Ley de Transparencia, por lo que el amparo no cumple los requisitos de procedencia. En consecuencia, el Consejo Directivo, por unanimidad de los miembros presentes, declaró inadmisible el amparo. La resolución ordena notificar la decisión a la parte reclamante y al servicio reclamado, e indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880. Un consejero se abstuvo de intervenir en el caso por estimar que concurrían circunstancias que le restaban imparcialidad, abstención que fue aceptada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si la solicitud no se presentó por un canal habilitado por la Ley de Transparencia?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud no fue presentada a través de un canal habilitado por la Ley de Transparencia, por lo que el amparo no cumplía los requisitos de procedencia y lo declaró inadmisible.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia estima que tiene circunstancias que le restan imparcialidad para conocer un caso?
En este caso, un consejero se abstuvo de intervenir por estimar que concurrían circunstancias que le restaban imparcialidad, y la abstención fue aceptada por el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.