El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una ciudadana contra el Servicio de Cooperación Técnica. La controversia se originó en que los requerimientos de información se habían formulado a través del sistema de reclamos OIRS y no por los canales formales previstos en la Ley de Transparencia. El Consejo concluyó que, al no haberse ejercido el derecho de acceso en los términos que exige la ley, no procedía un amparo, y declaró inadmisible el reclamo. Dejó a salvo que la recurrente pueda presentar en el futuro una solicitud formal, clara y precisa ante el órgano o cualquier otro de la Administración del Estado. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEconomía y Finanzas
Preguntas frecuentes
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acceso a la información?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no recurso de reposición.
¿Puede un ciudadano volver a pedir información a un servicio público tras un amparo declarado inadmisible por no cumplir los requisitos formales?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que la recurrente pueda presentar en el futuro una solicitud formal, clara y precisa ante el órgano o cualquier otro de la Administración del Estado. La inadmisibilidad no impidió volver a requerir la información.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.