Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una funcionaria del Servicio Electoral que, encontrándose suspendida de su empleo con goce del cincuenta por ciento de sus remuneraciones, preguntó si podía percibir la asignación de modernización del artículo 1° de la ley N° 19.553 durante el año 2012. El organismo concluyó que no, porque esa asignación exige que el empleado esté en servicio a la fecha del pago de cada cuota, condición que no se cumple durante una suspensión, en que el funcionario no ejerce efectivamente su cargo. Asimismo, respecto del aguinaldo y el bono de término de conflicto de la ley N° 20.559, determinó que la interesada carecía de derecho, pues su ingreso bruto permanente superaba el límite legal establecido en sus artículos 19 y 30. El servicio había informado que los montos fueron pagados por error y que se gestionaba su reintegro.

Normas citadas

  • Ley 19553 art/1
  • ley 20559 art/19
  • ley 20559 art/30
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Tiene derecho un funcionario público suspendido con goce de sueldo parcial a percibir la asignación de modernización de la ley 19.553?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no, porque esa asignación exige que el funcionario esté en servicio a la fecha del pago de cada cuota, condición que no se cumple durante una suspensión en que no ejerce efectivamente su cargo.

¿Procede el pago del aguinaldo y del bono de término de conflicto de la ley 20.559 si el ingreso bruto del funcionario supera el límite legal?

En este caso, la Contraloría determinó que la funcionaria carecía de derecho a estos beneficios, porque su ingreso bruto permanente superaba el límite establecido en los artículos 19 y 30 de la ley 20.559.

¿Qué ocurre cuando un servicio público paga por error beneficios que no corresponden a un funcionario?

En este caso, el servicio informó que los montos se pagaron por error y que gestionaba su reintegro, criterio que la Contraloría tuvo presente al pronunciarse sobre la improcedencia de los beneficios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria sancionada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el personal de la Unidad d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta del Consejo de D…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria que cesarí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.