El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentado contra la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor T., que solicitaba una breve descripción de las denuncias por acoso sexual y acoso laboral registradas en un periodo determinado. El órgano había denegado la entrega invocando las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, por considerar que la información podía hacer identificables a los funcionarios involucrados y afectar investigaciones abiertas, además de que ya se había entregado otros antecedentes que permitían cruzar datos e identificar a personas específicas en los sumarios. Sin embargo, el Consejo resolvió representar al Subsecretario la infracción al artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y a los artículos 2 letras f) y g) y 4 de la Ley sobre Protección de la Vida Privada, por comunicar antecedentes que podían conducir a la identificación de las personas involucradas en los procedimientos sumariales, para que se adopten medidas que eviten reiterarlas. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público entregar información sobre denuncias de acoso laboral y sexual si con ella se puede identificar a los funcionarios involucrados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no, porque la información podía conducir a identificar a las personas en los sumarios, lo que vulnera la reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y la Ley de Protección de la Vida Privada.
¿Qué pasa si un organismo entrega datos que permiten identificar a personas en procedimientos sumariales?
En este caso, el Consejo resolvió representar al Subsecretario la infracción a la Ley de Transparencia y a la Ley sobre Protección de la Vida Privada, para que adopte medidas que eviten reiterarla.
¿Se puede rechazar una solicitud de acceso a la información por reserva de investigaciones abiertas y protección de datos personales?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo presentado contra la denegación, al considerar que la información requerida podía afectar investigaciones abiertas y hacer identificables a los funcionarios involucrados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.