Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, ordenando la entrega de información sobre denuncias de acoso y abuso sexual ocurridas en el organismo desde 2018, desglosada por tipo de conducta, región, estado de la denuncia y cantidad de casos acreditados tras investigación administrativa. Se desestimó la causal de distracción indebida invocada por el organismo, al no estar debidamente justificada, y se descartó afectación a derechos de terceros por tratarse de datos estadísticos anonimizados. En cambio, se rechazó el amparo respecto de datos como sexo, edad, nivel jerárquico, descripción de la denuncia y expulsión del denunciado, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, números 1 y 2, de la Ley de Transparencia, al poder identificar a los involucrados o afectar investigaciones. Se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar estadísticas sobre denuncias de acoso sexual alegando distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida invocada por la Subsecretaría de Educación, porque no estaba debidamente justificada, y ordenó entregar la información estadística solicitada.

¿La entrega de datos estadísticos sobre denuncias de acoso afecta los derechos de terceros?

En este caso, el Consejo descartó la afectación a derechos de terceros porque se trataba de datos estadísticos anonimizados, por lo que no había razón para negar su entrega.

¿Cuándo procede la reserva de información en solicitudes de transparencia sobre denuncias administrativas?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de datos como sexo, edad, nivel jerárquico, descripción de la denuncia y expulsión del denunciado, por configurarse las causales de reserva del artículo 21, números 1 y 2, de la Ley de Transparencia, al poder identificar a los involucrados o afectar investigaciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Corte de Apelaciones confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia que acog…

    Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra la Su…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Agencia de Calidad de la Ed…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.