Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalidad de Vicuña, que solicitaban información sobre el listado de deudores municipales morosos y el detalle del proceso de cobranza, en la medida que se vincule a deudas por no pago de permisos y patentes municipales. El Consejo consideró que se trata de información pública que permite el control social sobre el cumplimiento de las cargas públicas y sobre los ingresos del municipio, y que el órgano no invocó circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Como consecuencia, se ordenó a la municipalidad entregar la información requerida, con supresión de los datos personales que correspondan, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su cumplimiento ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.695
  • Ley N° 3.063
  • Ley N° 19.628
  • Decreto Ley N° 3.063
  • D.F.L. N° 1
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Una municipalidad puede negarse a entregar el listado de deudores morosos por patentes y permisos municipales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que esa información es pública porque permite el control social sobre el cumplimiento de las cargas públicas y los ingresos municipales. Como la municipalidad no invocó circunstancias ni causales de secreto o reserva, acogió los amparos y ordenó la entrega.

¿Cómo se protegen los datos personales si una municipalidad debe entregar información sobre deudores?

En este caso, el Consejo ordenó entregar la información requerida suprimiendo los datos personales que correspondan. La entrega debe hacerse en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y la municipalidad debe acreditar su cumplimiento ante el Consejo.

¿Qué pasa si un órgano de la administración no responde a una solicitud de acceso a información sobre cobranza municipal?

En este caso, el Consejo acogió los amparos presentados contra la Municipalidad de Vicuña, que había denegado la información sobre el proceso de cobranza. El Consejo concluyó que la denegación no estaba justificada y ordenó la entrega de los antecedentes solicitados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió amparos interpuestos contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió amparos deducidos contra la Municipalidad de Ma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Q…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.